lundi 3 décembre 2012

Ras le RUMP !


Nous souscrivons à cette analyse. Elle va dans le même sens que ce que nous avons lu de la part de M. Spatola sur Facebook et tant d'autres à maintes reprises sur le net ; de même que les courriers d'Huguette Hugon-Derquennes que nous avons contextualisés le 02/12/12.

http://sentinelles-lappeldusixmai.blogspot.fr/2012/12/puisquil-faut-dire-les-choses.html

Il y en a assez de passer pour des mafieux sans foi ni loi aux yeux de tous alors que dans l'affaire, ceux qui ne respectent rien et mettent le feu au parti saturent les médias et instrumentalisent l'opinion avec leurs complaintes perpétuelles et leurs feintes indignations !


 
http://avocat83.blog.lemonde.fr/2012/12/01/lettre-ouverte-a-francois-fillon/

Lettre ouverte à François Fillon

Monsieur le Premier Ministre,
Je milite à droite depuis 50 ans (j'ai eu 68 ans le 29 novembre et à 18 ans j'étais déjà bien engagé) et j'ai connu, vous vous en doutez, de nombreux hommes politiques, petits ou grands.

Quand vous êtes apparu sur la scène politique française, vous m'êtes apparu comme quelqu'un de sympathique, calme et déterminé - bien qu'assez peu militant, je dois dire. Et tout au long des cinq années durants lesquelles vous avez été Premier Ministre, j'ai souvent admiré cet espèce de détachement qui semblait vous conférer une "force tranquille" qui s'alliait bien avec le volontarisme et la pugnacité de Nicolas Sarkozy.

Cependant, de temps à autre, vous laissiez échapper un mot, une "petite phrase", laissant à entendre que vous estimiez avoir un destin personnel, un rôle important à jouer pour l'avenir de notre pays, une "vision" de la politique qui apporterait, le moment venu, un regain d'humanisme dans ce monde si brutal de la politique. Et cela sonnait juste, tout en étant un peu prématuré selon moi.

Puis de temps à autre, le temps passant, vous laissiez entendre même votre différence voire votre désaccord face à celui qui vous avait choisi comme le premier de ses ministres, et là je me disais: mais pourquoi fait-il cela? Est-ce par opportunisme et pour préparer de futures échéances électorales?

Lors de la campagne présidentielle, j'ai assisté au meeting que vous avez tenu au Zenith, à Toulon (avec une heure de retard) et je dois dire que ma désillusion a commencé en vous écoutant et en vous regardant: vous sembliez être là en service commandé, sans chaleur et sans passion, articulant des slogans pour la foule mais manifestement sans aucune empathie.
J'en serais resté là de mes interrogations vous concernant si, par la suite, vous ne m'aviez à nouveau surpris à plusieurs reprises: en quittant la circonscription de la Sarthe pour vous présenter à Paris, faisant perdre votre circonscription à l'UMP mais vous assurant un siège au palais Bourbon dans une circonscription plus proche de la capitale.

Puis en vous précipitant pour annoncer votre candidature à la présidence de l'UMP, là où il aurait peut-être été plus sage d'être moins pressé et mieux entouré. Mais après tout, pourquoi pas? J'ai fait partie de ceux qui pensaient que quel que soit le candidat élu, nous nous rangerions tous derrière lui.

Toutefois, vous avez voulu, dès l'abord, tenter de démontrer aux militants et aux sympathisants que vous étiez le mieux placé, "le plus fort", en faisant la course aux parrainages et en demandant à des députés membres de l'UMP de faire ouvertement campagne pour vous contre Jean-François COPE.

Vous n'étiez pas privé de l'appareil de l'UMP à ce moment là, que je sache, ni durant l'élection elle-même: preuve en est le nombre d'e-mails reçus par les militants recensés sur les fichiers et émanant soit de vous soit de vos soutiens.

Mais voilà! les sondages et les médias vous avaient placé sur un nuage et vous n'étiez pas prêt à en descendre lorsque les premiers résultats sont tombés. Et c'est là que votre masque est tombé.

Vous vous disiez auparavant confiant en nos institutions, dans lesquelles vos partisans étaient largement représentés, mais à l'annonce de votre probable défaite, vous avez "perdu la tête" (passez-moi cette expression!) et changé de tactique, de stratégie, et de manière d'agir: à telle heure vous déclariez vouloir vous en remettre à la décision de la Commission de Contrôle, qui sans nul doute rectifierait les "errements de la COCOE, puis tout à coup cette CNR n'était plus légitime, plus honnête, plus recevable à proclamer quelque résultat que ce soit: non, il fallait que l'on vous déclare vainqueur, vous ou personne!

Mais comme vous n'étiez pas bien sur de vous, ni même de vos amis, il vous est alors venu à l'esprit qu'une menace de scission pourrait forcer la main à ceux qui s'apprêtaient à faire revenir le calme et à se mettre au travail.

Et, pis encore, alors que l'on vous demandait de tendre la main afin de résoudre le conflit que vos soutiens attisaient comme à plaisir, vous faisiez déposer l'annonce de la création du RUMP, provoquant outre l'hilarité de nos voisins anglais, la colère et le désengagement chez des centaines ou des milliers de militants.

Vous qui vous disiez rassembleur, vous êtes devenu diviseur.

Et pour ne pas vous avouer vaincu, vous semblez avoir préféré provoquer une profonde fracture au sein de l'UMP, qui s'apprêtait à faire son travail de parti d'opposition et qui au lieu de cela a du à nouveau se battre sur des fronts internes que vous avez ouverts.

On peut ne pas être un inconditionnel de Jean-François COPE, mais dans le cas d'espèce, c'est lui qui a été élu et proclamé comme tel par nos institutions mises en place il y a bien longtemps par Xavier BERTRAND. Et dès lors, votre devoir était d'accepter ce vote des militants, même s'il ne correspondait pas aux  sondages effectués auprès des sympathisants et aux souhaits des médias.

En agissant comme vous l'avez fait, vous avez causé des blessures profondes à notre mouvement et à notre électorat, et il faut aujourd'hui vous reprendre.

Il restera des cicatrices, des plaies, des pertes. Mais, alors que le Gouvernement et ses ministres accumulent jour après jour les erreurs, les fautes, les trahisons sans que l'opposition soit en mesure de lui faire échec en bon ordre, il est urgent pour vous de lacher prise, de rentrer dans le rang, d'admettre les règles de la démocratie interne qui, quoi qu'on dise, a fonctionné.

Monsieur le Premier Ministre, si vous désirez donner l'image d'un Homme d'Etat, sachez perdre avec la dignité qu'a eue Nicolas Sarkozy.

Tous les coups sont-ils désormais permis ?

 

Voici ce qu'on peut lire sur certains groupes Facebook dits "gaullistes" (cf capture d'écran)

On a l'impression de revivre les mêmes amalgames qu'avec Sarkozy (hitler, Petain, Laval, Staline). 

Comme quoi, de droite ou de gauche, quand on veut descendre quelqu'un, on utilise la même rhétorique nauséabonde...


Le Qatar en France c'est du business !


Après Cahuzac qui parlait de "partenariat stratégique" en septembre dernier,
Voici Vallaud Belkacem qui nous dit, s'agissant du Qatar qu'il ne s'agit que de business...

Donc, le fond de 50 millions d'euros que ces "businessmen" voulaient investir dans les banlieues françaises sont destinées à quels types de business : la drogue ?, le crime ?, l'Islamisation radicale de la jeunesse ?
A quand la commission d'enquête parlementaire sur les investissements du Qatar en France, proposée par le député UMP Lionnel Luca ?

Sans tomber dans le procès d'intention, pour nous, à l'Appel, les interventions actuelles des socialos sur les rachats et investissements Qatari en France à coup de dizaines de millions d'Euro, s'apparentent à du "pommadage" de l'opinion publique visant à nous faire passer des vessies pour des lanternes !



                  
La ministre du Droit des femmes (celle qui va promouvoir l’égalité hommes femmes en France, NDR) dit ne pas comprendre les inquiétudes suscitées par les investissements qataris.
Najat Vallaud-Belkacem a indiqué dimanche ne pas comprendre les inquiétudes sur les investissements du Qatar en France, estimant qu’il s’agissait de « business » et qu’il fallait s’en réjouir, lors d’un entretien avec le Bondy Blog sur la chaîne France Ô. « Autour du Qatar, un certain nombre d’inquiétudes se sont manifestées, qu’objectivement, à titre personnel, je ne comprends pas, parce que c’est du business », a-t-elle déclaré. « Franchement, on a toutes les raisons de se réjouir que ces pays qui ont de l’argent viennent investir chez nous », a ajouté la porte-parole du gouvernement.
Un fonds d’investissement franco-qatari, doté de 300 millions d’euros, sera créé prochainement par la Caisse des dépôts et le Qatar, qui ont signé cette semaine un protocole d’accord sur le sujet. Ce fonds, initialement présenté comme destiné aux banlieues, investira finalement dans des PME innovantes.

« Un État parmi d’autres »

Cet automne, certains membres de la classe politique se sont inquiétés publiquement de la stratégie d’investissement du Qatar en France et d’éventuelles visées communautaristes. Najat Vallaud-Belkacem a noté que la création d’un fonds franco-chinois n’avait pas suscité de réaction de cet ordre. « C’est vrai qu’il y a un malaise avec un certain nombre de pays », a-t-elle dit. Mais « si on veut que tout ça avance dans de bonnes conditions, il faut relativiser les choses, expliquer que le Qatar est un État parmi d’autres qui viennent investir en France ».
Elle a invité les jeunes entrepreneurs de banlieues, chez qui l’annonce du fonds avait fait naître de grands espoirs, à « se saisir de cette opportunité » mais à ne pas s’en contenter.

Qui sème la division récolte ...?




L'UMP avec ses 320 000 adhérents verrait une augmentation du nombre de départs depuis l'enlisement de la guerre des chefs et le triste spectacle que nous donnons à voir.

Avant de voir la soi-disante solution "gagnant-gagnant" qui va sortir du chapeau demain, 4 choses sont d'ores et déjà certaines :

- la blessure infligée par les Fillonistes n'est pas prête de se refermer et, en ce sens, malgré tous les tours de prestidigitation censés redonner confiance à notre électorat, l'unité n'est plus possible et ne peut qu'être de façade (comme c'est déjà le cas à gauche depuis 30 ans) ;

- l'UDI avec ses 64 000 adhérents a une très belle carte à jouer en récupérant les militants écoeurés et trahis par ces élites "croupionnes" du RUMP qui pour certaines ont, dès la première seconde du résultat de l'élection à la présidence de l'UMP, affiché le plus grand mépris pour les militants et les statuts qui encadrent notre mouvement.

- le FN,  avec 58 000 adhérents revendiqués, va plus que jamais devenir un parti de mécontentement qui, par le jeu des triangulaires risque de peser lourdement demain dans toutes les échéances électorales, voire de se poser en juge de paix des élections présidentielles prochaines (de là à devenir un parti de gouvernement, nous n'osons pas l'imaginer à l'Appel)

- L'absention a malheureusement de beaux jours devant elle !

http://www.lepoint.fr/politique/l-ump-se-dechire-le-fn-jubile-29-11-2012-1535072_20.php

L'UMP se déchire, le FN jubile

Selon Marion Le Pen, le Front national connaît une "explosion" de ses adhésions, "600 par jour", depuis le début de la crise à l'UMP.


                 Marion Maréchal-Le Pen et sa tante, Marine, présidente du Front national. 
              Marion Maréchal-Le Pen et sa tante, Marine, présidente du Front national. © ANNE-CHRISTINE POUJOULAT / AFP

Marion Maréchal-Le Pen, députée FN du Vaucluse, a assuré jeudi sur LCI qu'il y avait, avec la crise à l'UMP, une "explosion" des adhésions à son parti, au nombre de "600 par jour". Interrogée sur les déchirements au sein du principal parti d'opposition, la benjamine de l'Assemblée nationale les a jugés "inévitables", eu égard à "une fracture idéologique et une fracture des ego". "Ce n'est plus tenable", a-t-elle dit. "Les Français sont en train de se rendre compte, au vu de l'explosion des adhésions que nous recevons, que nous sommes la seule véritable opposition", a affirmé Marion Le Pen, selon laquelle ces adhésions ont été "multipliées par quatre depuis jeudi dernier" pour atteindre "600 par jour". "Nous supposons qu'une bonne partie vient de l'UMP", a ajouté la petite-fille du fondateur du Front national, Jean-Marie Le Pen. Au 26 novembre, comme l'a révélé Le Point, le FN revendique 58 000 adhérents.

 

Par ailleurs, selon 38 % des Français interrogés pour un sondage de l'institut CSA pour BFMTV, la crise qui déchire depuis dix jours l'UMP profite avant tout au parti d'extrême droite. Interrogés pour savoir "à qui profite le plus la crise que traverse aujourd'hui l'UMP", 38 % des personnes ont répondu le FN, 20 % l'UDI, le nouveau parti centriste de Jean-Louis Borloo, et 17 % le Parti socialiste. 25 % des personnes interrogées sont sans opinion.
Depuis dix jours, l'Union pour un mouvement populaire (UMP) se déchire entre partisans de Jean-François Copé et de François Fillon, tous deux candidats à la présidence du parti et qui refusent de renoncer à leurs ambitions après un scrutin très serré et entaché de fraudes, selon tous les belligérants.

samedi 1 décembre 2012


Cherchez l'erreur !

 
On ne voyait qu'elle, on n'entendait qu'elle, sauf depuis 6 mois !
Les convictions s’arrêtent devant les grilles de Matignon manifestement.
On ne vous en veut pas Cécile, faut bien manger et nous savons bien qu'en ce moment les temps sont durs...
A vous voir ainsi sur la photo, on vous imagine volontiers en train de vous demander que diable faites-vous dans cette galère ? (pardon, cet Ayraultport !)
Depuis lors, du kérosène est passé sous les ponts et Flamby vous a bien muselée. Ne vous inquiétez pas Cécile, les couleuvres c'est comme les tripes, la première bouchée est la plus difficile...


 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/notre-dame-des-landes-les-opposants-denoncent-l-illusion-d-un-dialogue_1194078.html

 

Notre-Dame-des-Landes: les opposants dénoncent l'"illusion" d'un dialogue

 

La commission de dialogue mise en place par Jean-Marc Ayrault ne satisfait pas les opposants au projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes. Ils menacent de boycotter ses réunions. 
Notre-Dame-des-Landes: les opposants dénoncent l'"illusion" d'un dialogue
Le campement des opposants au projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes est toujours là, et des manifestations ont encore eu lieu ce samedi. afp.com/Gilles Leroux


"Nous dénonçons l'opération de communication engagée ces dernières vingt-quatre heures qui vise à créer l'illusion que le dialogue est possible." Dans un communiqué commun publié ce samedi, les opposants au projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes tapent sur la commission mise en place par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Commission à l'égard de laquelle le parti EELV s'est montré méfiant ce vendredi. 
En confiant à cette commission la mission de "poursuivre le dialogue dans chacune des étapes de la réalisation du projet", Jean-Marc Ayrault a réaffirmé "que le projet se fera, quoi qu'il arrive", montrant "à nouveau son mépris total pour tous les citoyens qui s'y opposent", estiment ces organisations. Les signataires, l'Acipa (principale association d'opposants), le Cedpa (élus opposés au projet), l'Adeca (agriculteurs concernés) et la Confédération Paysanne, menacent de ne pas participer à cette commission si elle ne peut pas aborder le bien-fondé même du projet.  


Les signataires demandent au président de la République "de se saisir du dossier" et d'assurer notamment un "réel débat, aux yeux de tous, sur le fond du dossier", "faute de quoi nous ne pourrons pas participer aux travaux de cette commission". "Il ne s'agit pas pour (les opposants) de discuter la couleur du papier cadeau dont le gouvernement voudrait, à la veille de Noël, envelopper ce projet de nouvel aéroport mais bien de discuter du choix même du 'cadeau'", rappellent ces associations. 

La commission veut "écouter opposants et partisans, sans les juger"

Lors de la première réunion de la commission de dialogue, vendredi à Matignon, son président, Claude Chéreau, a rappelé que sa mission est d'"écouter" à la fois "opposants et partisans" du projet, mais "sans juger" celui-ci. 
Le Premier ministre avait annoncé la mise en place de cette commission le week-end dernier, dans l'espoir d'apaiser les esprits sur fond de durcissement de la mobilisation contre le projet. De nombreux élus et responsables écologistes avaient demandé la nomination d'un médiateur. 
Samedi, des manifestations contre le projet de nouvel aéroport de Nantes ont à nouveau réuni localement quelques dizaines de personnes dans plusieurs petites villes de l'Ouest ainsi qu'à Strasbourg, sans incidents.