Flamby l'Indien, comme si vous y étiez !

Excellent article de Libé qui, bien sur, n'a eu aucun écho dans les médias audiovisuels officiels...
Et toujours Trierweiler et ses caprices de "p****n" de la république
Savoureux, on vous laisse lire...

 

http://www.liberation.fr/politiques/2013/02/13/a-new-delhi-en-attendant-francois-hollande_881596

Voyage de Hollande : la caravane passe, l'Inde reste

 

 

Des écoliers sikhs manifestaient vendredi contre l'interdiction de porter le turban dans les écoles françaises, à New Delhi, le 15 février 2013, pendant la visite de François Hollande. (Photo Reuters)

 

Dans la caravane du Président Le chef de l'Etat français était en voyage en Inde pour deux jours. Récit.

Par GRÉGOIRE BISEAU envoyé spécial à New Delhi 

 

L'Inde par la fenêtre de la caravane
Vendredi 19 heures, sur la route de l'aéroport de Bombay

La nuit tombe sur Bombay. La visite en Inde de Hollande est terminée. Le long cortège présidentiel roule sur des avenues désertes. Sur l’autre voie, c’est un immense embouteillage. La police a bloqué toutes les issues, pour nous. De chaque côté de la chaussée, des badauds sont amassés sur les trottoirs pour regarder défiler les belles voitures. C’est une succession de bidonvilles et d’immeubles délabrés. C’est la première image de misère sociale de ce voyage. Et rien que pour cela, la très courte escale à Bombay aura valu la peine. Car à New Delhi, le chef de l’Etat et donc les journalistes n’ont pas quitté le quartier administratif et des ambassades. On était comme coupé de la réalité sociale du pays. D’où l'étrange sensation que rien ne ressemble autant à un voyage présidentiel qu’un autre voyage présidentiel. Finalement, peu importe la destination. Une caravane présidentielle ne voyage pas, elle suit un Président et c’est très différent. Ce sont les mêmes hôtels. Les mêmes bus. Les mêmes contrôles de sécurité. Les mêmes salles de conférence de presse. Les interlocuteurs changent, le décorum assez peu. Sauf sur la route de l’aéroport de Bombay.

 

Hollande fait rire malgré lui sur la croissance française
Vendredi 11 heures, auditorium du Mémorial Nehru, New Delhi

Et la salle a ri. Mais ce n'était pas suite à une bonne blague de François Hollande. Non, cette fois, le chef de l’Etat a fait rire malgré lui. Et ce n’est jamais très agréable. Surtout de la part d’une assemblée réunissant le gratin politico-culturel indien, pas franchement porté sur la poilade. Il n’y avait évidemment rien de méchant, ni de désobligeant dans ce rire. C'était pire : il était d’une absolue cruauté. Il a renvoyé malgré lui Hollande à son statut de chef d’Etat d’un pays malade, sans croissance et avec un niveau chômage qui l’empêche de se projeter dans l’avenir.

Voilà comment tout est arrivé. Hollande parle depuis une dizaine de minutes de l’importance des relations franco-indiennes, vantant notamment la démocratie indienne, comme la plus grande du monde (c'était la troisième fois qu’il reprenait l’expression depuis le début du voyage). Son discours glisse alors sur le terrain économique : «Des entrepreneurs que je rencontrais me disaient qu’ils avaient peur que la croissance (indienne, ndlr) ne dépasse pas 8, 9, 10%. J’en rêvais. Leur crainte c’est de n’obtenir que 5%. Ce serait une très grande performance pour la France mais un risque pour l'économie indienne parce que vos besoins liés à la progression de la population, à son besoin d’accéder au marché de consommation, aux biens durables, exige une croissance forte.» Jusque-là tout va bien. L’assistance, les casques de traduction sur les oreilles écoute religieusement le chef de l’Etat parler. Il poursuit : «Nous en France nous luttons pour que la croissance ne soit pas en dessous de zéro.» Et là, sans prévenir, un rire parcourt l’assistance. Pas un rire à gorge déployée. Juste un petit rire pincé qui a du mal à ne pas cacher une certaine supériorité. Alors Hollande de reprendre sur un ton affirmé, et résolument premier degré : «Nous y parviendrons.»

Ce matin un éditorial du Hindustan Times ne disait pas autre chose. Mais avec des mots cette fois. «Le problème de la France, comme celui d’une partie de l’Europe, c’est le déclin de sa compétitivité économique. Les entreprises francaises ont certes une réputation de qualité mais une qualité qui ne peut pas concurrencer les pays d’Europe du Sud. Ceci explique pourquoi les entreprises indiennes ont peu d’intérêt à chercher des partenaires français.» Et le journaliste d’enfoncer le clou ultime : «Même la petite Belgique est un plus grand partenaire commercial que la France.»

 

En attendant un off miraculeux
Jeudi 14 février, 17h15, hôtel Mauriya, New Delhi

A quoi rêve un journaliste politique embarqué dans une caravane présidentielle en Inde? A une seule chose : la possibilité d’un off du Président. Dans le jargon journalistique, un off est un échange souvent informel. Avec cette contrainte : la conversation ne peut pas être reproduite en tant que telle. Le journaliste a alors recours à un artifice classique : sourcer les propos de Hollande «dans l’entourage du Président», ou selon «un proche du chef de l’Etat». Les voyages à l'étranger sont habituellement l’occasion de «off». D'autant que l’actualité française ne manque pas : une croissance nulle en 2012, l’objectif des 3% hors d’atteinte, le vote du mariage pour tous... C’est pour cela que sitôt posé le pied à l'étranger, le journaliste passe en mode harcèlement : «Et le Président, on le verra quand?» En Inde, cela n’a pas loupé. Mais les équipes de l’Elysée ont fait clairement comprendre qu’il n’y aurait a priori pas de off de François Hollande. Sauf peut-être vendredi soir, juste avant son départ pour Paris. Une façon de calmer les ardeurs de la meute journalistique et de faire espérer ce qui à peu de chance d’advenir. Alors ce jeudi après-midi, il a fallu se contenter de la conférence de presse de François Hollande. Dans ce genre d’exercice, le chef de l’Etat répond généralement aux questions liées à l’actualité nationale. Mais cette fois, Hollande a fait le tri. Questionné sur l’abandon des 3%, il a fermé la porte. «Je répondrai en France», a-t-il répondu. Mais quand un confrère lui demande de réagir à l’immolation du chômeur de Nantes, Hollande prend le temps. «J’ai appris la mort de ce chômeur lors de mon arrivée en Inde.» Et d’exprimer «son émotion particulière» face à ce drame. Pourquoi ce distingo? «Ce n’est pas la même chose, justifie un conseiller. Là il s’agit de la mort d’un homme, on est dans le registre de l'émotion. La question des 3% nécessite un discours plus charpenté qui est difficile à faire tenir à l’occasion d’une conférence de presse.» Reste plus qu'à espérer un off miraculeux, demain soir.

 

La première dame fait son casting
Jeudi 14 février, mémorial Gandhi à New Delhi, 11 heures

 

 

Mais que fait Valérie Trierweiler en Inde? Après avoir accompagné, ce jeudi matin, François Hollande lors des deux première étapes protocolaires de la visite, elle a quitté le cortège pour faire sa vie de première dame. Au menu : la visite d’une fondation dans la banlieue de New Delhi qui accueille 300 enfants pauvres, puis détour par une association franco-indienne qui s’occupe des enfants retirés de leur famille et enfin visite d’un programme de l’ONG Action contre la faim (ACF). Le problème est que Valérie T. veut un peu tout et son contraire. Elle aimerait bien que la presse s’intéresse à elle, mais pas n’importe quelle presse. Pas de journaux, par exemple. Et pour ce qui est des images, elle est d’accord pour être suivie par une équipe de télévision, mais pas par celle de TF1. Pourquoi ? Parce qu’elle est en procès avec Christophe Jakubyszyn, le chef du service politique de la chaîne, pour son livre, La Frondeuse. Cette mise au ban fait doucement rigoler la profession, puisque ces images dites «de pool» sont en fait remises au pot commun et pourront donc être utilisées par TF1. Donc Madame est d’accord pour être accompagnée mais seulement par un journaliste d’une radio et/ou d’une agence. Le hic c’est que ni les agences (Reuters ou AFP) ni les radios n’ont envie de suivre les pérégrinations de la première dame. Même si hier, les services de l’Elysée ont bien essayé de faire de la retape. En vain. Voyant que Trierweiler était désespérément seule, Paris Match (qui est aussi son employeur) a tenté sa chance. Au cas où. Ce fut niet.

 

Le choix des chaussettes
Jeudi, mémorial Gandhi à New Delhi, 10h30 

Alors patins, chaussettes ou surchaussures? Telle est la question. Visiter le mémorial du Mahatma Gandhi dans la banlieue de New Delhi, passage obligatoire pour toute visite d’Etat en Inde, impose de se déchausser. Président de la République ou pas. Mais pour les personnalités importantes qui ne voudraient pas marcher en chaussettes sur la gazon, le protocole indien prévoit surchaussures ou patins. C’est selon. «Ça a été un problème car Valérie Trierweiler ne voulait pas de patin à cause de ses hauts talons», raconte une responsable du protocole. Mais comme les surchaussures, c’est vraiment moche... Finalement, ce ne sera ni l’un ni l’autre. François Hollande délaisse la paire de patins en coton blanc et se décide à marcher en chaussettes. Sa compagne, vêtue d’une robe noire, a elle enfilé de très discrets protège-pieds, couleur chair. Les ministres sont là aussi. Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, est du voyage. Hollande jette à deux reprises quelques pétales sur la pierre de granit. Madame l’imite. En bruit de fond, un air traditionnel indien chante : «Les vrais croyants sont ceux qui comprennent la douleur des autres.» Un petit tour de la pierre, puis signature du livre d’or. Hollande recopie le papier que lui a laissé son aide de camp : «Son message de paix, de courage et de simplicité continue à inspirer l’humanité.» Retour au stand de chaussures. Sarkozy avait interdit qu’on le filme en train de se déchausser. Cette fois c’est Valérie Trierweiler qui fait signe au caméraman d’arrêter de filmer. L’affaire a été pliée en 20 minutes.

François Hollande avec le Premier ministre indien jeudi.

 

Revue militaire ou jeté de pétales ?
Mercredi 13 février, 18 heures, hôtel Maurya, New Delhi 

C’est l’heure du brief. Evelyne Richard, organisatrice des déplacements présidentiels pour la presse, égrène le programme du voyage. Puisque tout est minuté, il est impossible même pour un journaliste enrôlé dans la caravane présidentielle, de suivre toutes les étapes du voyage. Exemple, jeudi, selon le protocole, Hollande sera d’abord accueilli par le président indien, Pranab Mukherjee, avec passage en revue des armées. Puis ce sera une cérémonie au Raj Ghat, le mémorial du Mahatma Gandhi. Avec jeté de pétales. Impossible de faire les deux. C’est soit l’un, soit l’autre. Il faut choisir. Seule assurance : qu’il y ait toujours au moins une caméra pour récupérer ensuite des images. Au cas où... Nous, on choisit les jetés de pétales. Et puis on verra Hollande en chaussettes, c’est pas tous les jours.

Ce mercredi, la délégation des journalistes français est sur un mode énervé. Ça râle sur l’organisation du voyage. Et à juste titre. Surtout pour la journée de vendredi. Le discours de Hollande au mémorial de Nehru? On sera obligé de le voir à la télévision. La visite du centre de recherche de Lafarge, prévue à Bombay en début d’après-midi? Elle se fera à huis clos, sauf pour une radio et une agence. Pas de presse écrite, pour cause de timing trop serré. Il faudra donc se contenter du discours de fin de journée devant les chefs d’entreprises indiens. Ça fait peu pour 3 000 euros. D’où la mauvaise humeur. «C’est bizarre, pour la venue de Sarkozy, il y avait une vraie excitation, là on a l’impression que tout le monde s’en moque», confie une journaliste de la presse indienne, qui s’est greffée à la délégation française. Sarkozy avait bien fait les choses : il avait emmené Carla Bruni dans ses bagages et programmé une visite au Taj Mahal. A cette heure, le programme de François Hollande et Valérie Trierweiler est encore inconnu.

 

Des voyages qui commencent à coûter
Mardi 12 février, New Delhi, 23 heures locales

La presse présidentielle n’est pas à plaindre. Elle est logée dans un somptueux hôtel quatre étoiles, le ITC Maurya, dans le sud de New Delhi. Pourquoi diable un quatre étoiles? La question se pose d’autant plus que de nombreuses rédactions commencent à se plaindre du coût exorbitant des voyages officiels. Pour avoir le privilège de suivre Hollande dans ses tribulations indiennes, il faut débourser, par journaliste, la bagatelle de 3 000 euros (tout compris). Pour les télévisions, la facture doit être multipliée par deux, trois, voire par cinq, en fonction du nombre de techniciens. Le sujet devient si chaud que plusieurs rédactions ont alerté Alain Barluet, journaliste du Figaro et président de l’association de la presse présidentielle. Une réunion avec les services de l’Elysée est prévue pour évoquer le sujet dans les semaines qui viennent. Au Château, on explique que seuls les grands hôtels sont capables de réserver une soixantaine de chambres à l’avance et acceptent les annulations au dernier moment. Et puis, dit-on, il faut un hôtel capable d’accueillir une salle de presse et, si besoin, une conférence de presse du Président (ce qui sera le cas en Inde), avec toutes les contraintes de sécurité que cela impose. Qui décide de ce régime hôtelier ? En partie Evelyne Richard, institution de la République, qui prépare, pour les journalistes, tous les voyages présidentiels depuis Pompidou. Elle exerçait sous Sarkozy. Elle a été confirmée sous Hollande. Et comme le ITC Maurya était déjà l’hôtel des journalistes lors de la visite de Sarkozy en 2010, va pour le quatre étoile et ses baignoires king size.

 

Etre ou ne pas être à bord de «Air Sarko One»
Mardi 12 février, 7 heures du matin, aéroport de Roissy

«Tu pars avec l’avion du Président?» C’est la question rituelle pour chaque voyage présidentiel. Normalement, les journalistes français accrédités voyagent avec un avion de l’armée française (pas de panique, le service à bord est haut de gamme), un ou deux jours avant le Président. François Hollande s’envole ce mercredi soir pour New Delhi avec son propre avion, il arrivera à 10 heures, heure locale. Il emmène avec lui cinq de ses ministres : Laurent Fabius (Affaires étrangères), Jean-Yves Le Drian (Défense), Nicole Bricq (Commerce extérieur), Geneviève Fioraso (Recherche et Enseignement supérieur) et Frédéric Cuvillier (Transports), ainsi qu'une petite partie de la délégation d’une soixantaine de patrons (les autres sont dans l’avion de la presse). Mais presque toujours, Hollande embarque deux ou trois journalistes avec lui, choisis à la discrétion de l’Elysée. Sur quels critères? Aucun. En tout cas, rien d’officiel. C’est une forme de petite récompense (Libération y a eu droit au retour d’Alger) qui a le don de susciter des jalousies chez les journalistes. Alors l’Elysée s’efforce de faire tourner les chanceux... L’intérêt de voyager dans l’avion présidentiel, le fameux Air Sarko One qui avait fait couler à l'époque beaucoup d’encre, n’est pas à négliger. Outre le confort à bord (celui d’une business), c’est souvent l’occasion d'échanger quelques mots avec Hollande, quand il vient saluer ses invités à l’arrière de l’avion, ou de converser avec des ministres. Cette fois Libération n’aura pas cette chance.