'xcuse l'humour !

 

Peut-on rire de tout avec tout le monde ?
A vous de nous le dire ! 

 

 

 

 

A chacun sa catastrophe !

Aux US ils ont Sandy, en France on a Jean-Marc, notre super zayrault ! "Couac on" en dise...

 

Pardon !?

Photo prise lors d'une manifestation pour la régularisation de tout les sans papiers. 
Europe Écologie Les Verts présents ...

Le message est clair !

Ce que l’avenir vous promet, la Poste vous l’apporte !

 

Quand on veut s'intégrer on apprend la langue du pays d'accueil ?
Sauf pour la Poste de Bordeaux, agence Grand Parc...

Et sans vaseline !

 

Pendant que la redevance augmente, les droits d'entrée sur le territoire fondent comme neige au soleil.
Ouille ça fait mal au c...!

Encore un beau doigt d'honneur (parmi tant d'autres) adressé au peuple Français 

 

Les députés français ont entériné aujourd’hui, dans le cadre du projet de budget pour 2013, la hausse de la redevance TV qui passera à 1

29 euros en 2013 contre 125 actuellement.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/10/22/97002-20121022FILWWW00627-la-redevance-tv-a-129-votee.php


Les députés ont également voté un amendement PS qui ramène de 110 à 50 euros la part du droit de visa payée par le demandeur à l’occasion d’une demande de titre de séjour.

http://lci.tf1.fr/france/societe/droit-de-visa-diminution-50-euros-de-la-part-payable-par-le-demandeur-7598649.html

Droit de cuissage à la mairie

Le magazine dénonçait, entre autres, les séances de pelotage perpétrées par le maire socialiste de Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis), Jacques Mahéas, sur la gardienne de la mairie, mais, surtout, le fait qu’il soit toujours en poste. 

Le mensuel se penchait, aussi, sur des cas de viols collectifs survenus entre 2006 et 2011 à la mairie de Maubeuge (Nord). Quatre membres du Parti Socialiste auraient agressé, harcelé sexuellement et violé à plusieurs reprises une collaboratrice de Rémi Pauvros, maire de la commune.

La manière dont le PS étouffe les affaires de mœurs éclaire doublement sur le silence général qui entourait les frasques de DSK et l'amnésie de tous les premiers secrétaires qui y ont œuvré !

Notre ministre du droit des femmes va t'elle se fendre d'une déclaration outrée contre son cher parti ?
Allez Najat, encore un petit effort, le changement c'est maintenant, non ?

 

                         

                                      Couverture du numéro d'avril 2012 de "Causette"

 

Le magazine Causette est poursuivi en justice par Rémi Pauvros, maire de Maubeuge, suite à une enquête intitulée “droit de cuissage à la mairie” publiée dans leur numéro d’avril 2012.

L’enquête avait fait grand bruit à sa parution en avril dernier. Et il y avait de quoi : Causette s’introduisait dans les couloirs de plusieurs mairies pour mettre au jour des affaires d’agressions sexuelles restées impunies. S’appuyant sur des chiffres de l’AVFT (association européenne contre les violences faites aux femmes au travail) et des témoignages, notamment de victimes, le magazine démontrait que le droit de cuissage est toujours d’actualité. Il dénonçait, entre autres, les séances de pelotage perpétrées par le maire de Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis), Jacques Mahéas, sur la gardienne de la mairie, mais, surtout, le fait qu’il soit toujours en poste.

Le mensuel se penchait, aussi, sur des cas de viols collectifs survenus entre 2006 et 2011 à la mairie de Maubeuge (Nord). Quatre membres du Parti Socialiste auraient agressé, harcelé sexuellement et violé à plusieurs reprises une collaboratrice de Rémi Pauvros, maire de la commune. Un seul de ses agresseurs a été démissionné, “officiellement, pour se consacrer à ses projets professionnels” notent Leila Minano et Julia Pascual, auteurs de l’enquête, avant de pointer le problème :

“Et les autres? Rien. Reçus en entretien, deux ont nié les faits et le dernier a reconnu “une relation consentie” avec Anna. Pas de viol, pas d’agression. “N’oubliez pas que ces gens sont mariés, insiste la première adjointe. Comprenez, on ne peut pas porter des accusations quand il y a des familles derrière“”.

Alertée par un courrier de l’AVFT, la maire de Lille et ancienne première secrétaire du Parti Socialiste Martine Aubry n’aurait jamais réagi, ni même répondu. Pour Causette, le PS règle ses affaires “en famille”.

A la clé : un procès

Avec son enquête, Causette ne s’est pas fait que des amis. L’AVFT a publié un communiqué sur son site en mars dernier dans lequel elle prend ses distances avec le magazine, expliquant :

“Ni les victimes ayant dénoncé des violences sexuelles commises au sein des mairies de Maubeuge et du Creusot, ni l’AVFT ne souhaitaient une telle médiatisation, et n’en sont pas à l’origine”.

Grégory Lassus-Debat, directeur de la publication, ne comprend pas l’attitude de l’association et assure avoir respecté la parole des victimes :

“On n’est pas un magazine choc. Vous nous imaginez aller trahir les victimes après des témoignage aussi graves ?”

Autre répercussion de l’enquête : Causette est poursuivie, pour la première fois, en justice par le maire de Maubeuge, Rémi Pauvros. La décision est prise immédiatement après la parution du magazine, à la fin du mois de mars 2012. Invité sur le plateau de Weo, chaîne de tv locale, à la même époque, il explique :

“Il y a des familles, des enfants derrière tout ça et je me dis qu’on n’a pas le droit de mettre en pâture des situations qui ne relèvent d’aucune procédure, d’aucun jugement (…) dans une situation aussi difficile je suis très attentif à la détresse, de la plaignante, éventuellement, que je connais bien (…) mais y compris de ceux qui ont des raisons objectives de se défendre si besoin était”.

Grégory Lassus-Debat a, lui, hâte d’être au 24 octobre – date à laquelle se tiendra le procès au tribunal d’Avesne-sur-Helpe – afin de “voir comment ils [Mr Pauvros et son avocat Me Simmonneau, ndlr] vont montrer qu’il y a diffamation“. Car le directeur de la publication, à l’image de son équipe, “ne regrette pas une virgule de l’article“, et déplore que le maire n’ait pas agi :

“Le maire, en sa qualité d’officier de police judiciaire, d’employeur ou d’être humain a le devoir moral de faire quelque chose et non pas de régler ça en famille”.

Selon lui, l’affaire n’a jamais été portée en justice, et aucune enquête n’a été menée.

L’avenir de Causette en jeu ?

Ce premier procès pourrait en tout cas sérieusement porter atteinte aux finances du magazine, qui aura déboursé environ 80 000 euros si Rémi Pauvros l’emporte :

“On est une petite structure, on a trois ans et pas de trésorerie. Vous imaginez l’inquiétude que ce procès représente pour nous ! Il pourrait dessouder Causette”

Pour le directeur de la publication, il n’y a pas de coïncidence : le procès est directement lié au contexte électoral dans lequel l’article a été publié. En effet, le maire de Maubeuge se présentait alors à la députation du Nord [il a été élu député de la troisième circonscription du Nord en juin dernier et est au coeur du scandale de cumul des mandats ndlr] et cherchait peut-être, comme l’avance Causette, à protéger son image.

Reste que derrière ce procès en diffamation se cache un crime, comme le martèle à plusieurs reprises Gregory Lassus-Debat :

“Il ne faut pas l’oublier ! en France, le viol n’a pas l’air si grave que ça, c’est ce qui ressort de cette enquête en tout cas, et c’est ce qu’on dénonce”.

Une phrase qui fait écho à une autre affaire de viols collectifs, celle de Fontenay-sous-bois, dont le verdict, très léger, a été perçu par beaucoup comme un permis de violer, et qui a révélé combien le viol n’est, encore aujourd’hui, pas toujours considéré comme un crime.

Carole Boinet

J'ACCUSE !

J'accuse François Hollande de mensonge. 

Au poste qu'il occupe aujourd'hui François Hollande a tous les moyens de savoir ce qui s'est réellement passé le 17 Octobre 1961 à Paris. Il peut ainsi vérifier que le FLN avait décidé d'organiser une manifestation au cours de laquelle il prévoyait la destruction de quelques installations parisiennes et quelques assassinats ciblés de membres du service d'ordre et du MNA, son adversaire politique.

Il pourra ainsi vérifier qu'il n'y eut pas 300 morts, mais 7, dont un Français, consécutifs à la violence de quelques meneurs du FLN. Quant aux 2300(!) blessés, on n' en trouve que peu de trace, sinon dans les déclarations mensongères d'anciens FLN.
 

J'accuse François Hollande de saboter tous les efforts faits par notre pays pour intégrer les immigrés. Comment aimer un pays dont le président fait de telles déclarations ? Chacun peut mesurer le désastre provoqué chez les jeunes maghrébins par de tels mensonges.

J'accuse François Hollande d'avoir serré dans ses bras des Ben Bella et autre Bouteflika. Des terroristes qui ont provoqué et encouragé les pires atrocités qui n'aient jamais été commises dans le monde. Des gouvernants qui au pire ont encouragé, sinon au moins fermé les yeux sur les crimes et les tortures atroces dont furent victimes des milliers de Harkis. Un individu, Bouteflika, qui s'est acharné à éradiquer notre langue en Algérie et qui aujourd'hui se noie dans ses mensonges sur la présence Française en Algérie, dont il peut mesurer la réussite tous les jours dans son pays ( prêt à demander réparations pour les ports, aéroports, hôpitaux, écoles, barrages, pétrole, gaz, etc...qu'on lui a laissés, intacts).

J'accuse François Hollande de faire semblant d'oublier que 95% des esclaves furent vendus par leurs propres chefs de tribus Africains et que plus de 95% des Français n'avaient rien à voir avec ces crimes au fond de leurs provinces.

J'accuse François Hollande de toujours donner raison aux ennemis de la France, d'attiser leur haine des Français et d'abaisser ainsi son pays. Ce n'est sûrement pas le rôle d'un Président de la République digne de ce nom.

Général Antoine-Roch Albaladéjo

 

Lettre ouverte au diocèse de Bourges

Merci Huguette pour ton engagement et ton militantisme éclairé et dynamique !

Monseigneur,

           Ayant appris par les médias qu'il existait un projet de vente d'une église de Vierzon à la communauté musulmane pour qu'elle soit transformée en mosquée, je viens vers vous pour vous demander de faire ce qui est en votre pouvoir pour que cette vente ne puisse avoir lieu.

           Vous ne pouvez ignorer que nous assistons depuis des années à une islamisation progressive de la France, de l'Europe et même de tout le monde occidental, avec une montée visible de l'extrémisme et la multiplication  de comportements qui sont du registre de la sharia.

           Je suis catholique, non pratiquante et néanmoins extrêmement attachée  comme tous les Français  à notre culture judéo-chrétienne et je revendique pleinement mes racines chrétiennes et ma morale à l'évidence catholique. Il est donc pour moi comme pour tous ceux avec qui j'évoque le sujet, totalement insupportable de voir notre patrimoine commun dévoyé. Pour nous, cela tiendrait du sacrilège que l'église elle-même participât d'une manière ou d'une autre à toute destruction, vente, ou transformation de ce qui est un héritage de ceux qui nous ont précédés et que nous voulons à notre tour transmettre à nos descendants dans le respect de la continuité de la vie.

           Que nous soyons tolérants envers des gens qui pratiquent une religion différente ne présuppose tout de même pas que nous leur cédions des lieux de culte qui résonnent de prières  et de prêches catholiques et, de mon point de vue, le meilleur moyen de voir les catholiques, pratiquants ou non, se détourner complètement de l'église serait un abandon progressif des lieux de culte, quels qu'ils soient, a fortiori pour  les vendre à des musulmans dont on ne peut dire que leur religion soit respectueuse des autres cultes  et des autres cultures.

          J'appartiens à un collectif qui  a récemment envoyé à nos élus un dossier sur l'islamisation. Je vous le joins en pdf pour que vous soyez à même de comprendre pourquoi nous sommes si nombreux à considérer que la vente d'une église serait par ailleurs un symbole de renoncement d'une portée extrêmement négative pour la défense de notre identité. Je vous en souhaite une intéressante découverte et j'espère que  vous aurez à cœur ensuite de mettre votre énergie dans la préservation de notre identité, de notre culture, de "notre église"et de celle de Vierzon et ce sous tous leurs aspects.

                                                Je vous prie de croire, Monseigneur, en mon profond respect .

 

                                                                           Huguette Hugon-Derquennes

Flamby t'es foutu, la France de droite est dans la rue !

http://www.francetvinfo.fr/video-cope-pourrait-appeler-a-des-manifestations-dans-la-rue-contre-hollande_161995.html

Copé pourrait appeler à des manifestations "dans la rue" contre Hollande

Jean-François Copé a affirmé dimanche 28 octobre qu'il pourrait appeler à des manifestations "dans la rue" pour protester contre certains projets du gouvernement sur le plateau du "Grand Jury" (RTL-LCI-Le Figaro):

"Si vraiment François Hollande persiste dans l'idée de soumettre à nos assemblées des projets de loi qui viendraient à porter atteinte à l'intérêt supérieur de notre pays (...), je proposerai, comme nous l'avions fait en 1984 pour sauver l'école libre, que les Françaises et les Français qui s'indignent et qui s'inquiètent pour l'avenir de notre pays et des enfants de France se mobilisent dans la rue."
"François Hollande ne va quand même pas s'imaginer qu'il va gouverner pendant cinq ans en toute impunité intellectuelle sans qu'à aucun moment l'opposition (...) s'exprime" a ajouté le candidat à la présidence de l'UMP

 

Francetv info / LCI

Sur la route...

Jean-françois Copé veut des dépistages du cannabis à l'école

Quand on sait que le dépistage urinaire permet de remonter jusqu'à 1 mois en arrière, un bon moyen pour éviter de tomber dans ce fléau.

Attention toutefois, les tricheurs débordent d'imagination...

                      

http://www.leparisien.fr/societe/cannabis-jean-francois-cope-veut-des-depistages-a-l-ecole-22-10-2012-2255287.php

Dimanche sur France 5, Jean-François Copé a proposé de mettre en place des dépistages de cannabis anonymes et aléatoires dans les établissements scolaires. |

Pour lutter contre la consommation de cannabis chez les jeunes, Jean-François Copé a une idée que ne manquera de susciter le débat : mettre en place des dépistages dans les collèges et les lycées. Le candidat à la présidence de l'UMP est revenu dimanche à l'occasion de l'émission C Politique sur France 5 sur cette proposition écrite dans son livre-programme «Manifeste pour une droite décompléxée».

Selon lui, le principe serait d'instaurer des tests salivaires ou des prises de sang, mais de manière aléatoire et anonyme, c'est à dire que les établissements scolaires ne seraient pas tenus informés. L'objectif selon Jean-François Copé, fermement opposé à la dépénalisation du cannabis : «Mieux renseigner les parents sur ce que peuvent être amenés à faire leurs enfants.»

Les jeunes Français, plus gros consommateurs d'Europe

L'actuel secrétaire général de l'UMP affirme s'appuyer sur un système déjà mis en place à l'étranger.

Selon une étude de l'Observatoire européen des drogues et toxicomanies (OEDT), huit pays pratiquent le dépistage scolaire dans l'Union européenne. Soit de manière occasionnelle (Royaume-Uni, Belgique, Irlande, Hongrie) soit de manière régulière (Suède, Norvège, Finlande, République tchèque). 

 

Les jeunes Français seraient les plus gros consommateurs de cannabis sur le continent. D'après une enquête menée dans toute l'Europe auprès de 100 000 jeunes de 15 et 16 ans et publiée en mai dernier, 39% des adolescents français auraient déjà fumé un joint, 24% régulièrement. 

 

«Le rôle de la société : protéger ses enfants»

 

Interrogé sur le fait que les experts européens estiment que dépister un jeune sans son consentement ne lui est pas bénéfique, Jean-François Copé a répondu : «Je peux comprendre qu'un jeune n'ait pas envie de se faire dépister. Mais cela veut dire qu'on le laisse dans sa souffrance, dans sa dépendance ? Le rôle d'une société, c'est de protéger ses enfants.» 

Hollande ou l'amnésie lucide...

La République reconnait-elle avec autant de lucidité les 45 condamnés à mort algériens qui ont été guillotinés avec l'assentiment de Tonton alors garde des sceaux en 56 et qui eux aussi revendiquaient l'indépendance de l'Algérie ?

 

 

Benguigui, la bimbo qui le vaut bien ?

 

Y aurait-il des appuis à conserver au club "le siècle" pour justifier d'un tel poste et de telles largesses pour cette bimbo extravagante ?

Yamina BENGUIGUI : son voyage ministériel à... 140 000 euros !

 

Maëlle Boudet

 

 

La ministre de la Francophonie semble bien coûter cher à l'Etat.
Ce n'est pas la première fois que l'on reproche à Yamina Benguigui ses onéreux déplacements. Et cette fois-ci, c'est pour un voyage pour la République démocratique du Congo qui aurait été facturé pas moins de 140 000 euros.

Le gouvernement ne fait que parler d'économies et de se serrer la ceinture, et pourtant, ça ne semble pas s'appliquer à tous ses membres ! En effet, Le Canard Enchaîné de cette semaine revient sur le voyage de Yamina Benguigui, ministre de la Francophonie, à Kinshasa, en République démocratique du Congo.

Pour se rendre sur place, où a lieu le sommet de la Francophonie cette année, la ministre aurait demandé à emprunter un Falcon 900 de la République, au lieu d'utiliser un vol régulier sur une compagnie aérienne classique.

Une habituée des scandales financiers :

Le Canard Enchaîné explique que le coût estimé de ce petit voyage s'élève à 140 000 euros ! Par ailleurs, d'après Le Lab d'Europe 1, Yamina Benguigui aurait aussi "demandé à bénéficier de l'utilisation de ce Falcon 900 afin de se rendre au Nord-Kivu" juste après le sommet de la Francophonie.

Ce n'est pas la première fois que la ministre se fait remarquer pour ses frasques onéreuses. En effet, elle avait déjà fait scandale lors de sa visite au Festival de Cannes, et a propos de son exigence d'avoir un coiffeur à disposition au moment d'une ancienne visite en République démocratique du Congo. Mais, concernant le coiffeur, la ministre et l'ambassade française du pays avaient démenti l'information.

 

 

Nostalgie quand tu nous tiens !

Procédure pénale, mises en examen pour incitation à la haîne raciale et participation à une manifestation non autorisée, contrôles judiciaires drastiques, menaces de dissolution... L'acharnement contre les quatre jeunes militants identitaires gardés à vue depuis samedi pour avoir occupé le chantier d'une mosquée en construction à Poitiers- action aussi symbolique que pacifique- relève des pires méthodes staliniennes.

Deux questions se posent maintenant:
- A quand l'internement d'office en hôpital psychiatrique pour les dissidents politiques?
- De quoi la Justice française est-telle désormais le nom?

Jean-François Touzé,
Président des Nouveaux Républicains

Intolérant et violent

Les manifestations islamiques ont eu un grand mérite : elles ont contribué à la prise de conscience du problème que pose l'islamisation de l'Europe et de la France en particulier .
Tant que les problèmes sont jugés lointains, certains leur trouvent un caractère quasiment exotique.

Le jour où ils se manifestent à leur porte, les consciences se réveillent.
Encore un petit effort les barbus !

“Les manifestations violentes ont fait plus de tort à l’islam que les caricatures de Charlie”

Entretien avec Ghaleb Bencheikh (1)

                                    

Daoud Boughezala : Après l’épisode des caricatures danoises en 2005, on dirait que le film se répète : une vidéo de série Z et quelques dessins de Charlie Hebdo suffisent à embraser des foules qui appellent au meurtre contre l’ « islamophobie ». Malgré la vague révolutionnaire qui a déferlé sur le monde arabe, il semble que tout a changé pour que rien ne change…

 

Ghaleb Bencheikh : Nous sommes au lendemain de révolutions. Pour paraphraser Gramsci, « lorsque le passé se meurt et que le futur n’est pas encore advenu, c’est dans le clair-obscur que peuvent surgir les monstres ». Nous y sommes, et la grande vigilance est requise pour ne pas se laisser « dévorer » par les monstres idéologiques et les fanatiques salafistes. J’ajoute que, malheureusement, sous les dictatures, les différentes oppositions aux régimes en place étaient de type islamiste. La référence identitaire islamique était donc déjà présente chez les peuples de la région. Et les régimes en place, en manque de légitimité, avaient eux-mêmes domestiqué, manipulé et instrumentalisé la religion pour se maintenir au pouvoir. Les oppositions, n’ayant pas d’espace d’expression, ont utilisé ce canal pour exister et accéder à leur tour au pouvoir. Il n’est donc pas étonnant que l’on assiste à l’émergence de l’islamisme politique après la chute des dictatures arabes. Le phénomène est certes inquiétant, mais nous sommes aujourd’hui à la croisée des chemins : soit les peuples arabes et musulmans s’apercevront que le progrès, la civilisation et la modernité passent par la désintrication du politique et du religieux et, moyennant quelques adaptations aux contextes locaux, ils intégreront le club des démocraties ; soit l’embrasement que vous évoquez, allié au jeu des extrémistes, entraînera une instabilité aux effets désastreux imprévisibles…

Pourquoi entend-on si peu les théologiens musulmans « éclairés » ?

Parce que, tout simplement, ils n’arrivent pas à se faire entendre ! À eux de se faire valoir et de se faire comprendre en fondant des écoles de pensée qui renouent avec l’audace intellectuelle et la hardiesse des mutazilites ou d’al-Fârâbî.
Fârâbî, le second maître − après Platon − selon la dénomination affectueuse de Maimonide, théorisait dans sa Cité vertueuse la conquête du bonheur et la quête du salut sans aucun lien avec la révélation coranique ! Certains théologiens contemporains, à l’instar de Nasir Hamed Abu Zeyd ou Mahmoud Taha, l’ont fait, non sans grand courage, mais ils ont dû le payer cher, parfois de leur vie, avec la complicité lâche des autocrates arabes. En outre, les rares voix dissonantes qui parviennent à percer ne trouvent pas d’écho dans les tribunes médiatiques, occupées qu’elles sont par la surenchère sur les dérives maladives de l’islam et la focalisation sur les exactions commises en son nom. Imaginez que je ne connaisse notre société française qu’à travers l’unique canal de la revue Détective et son lot de faits divers atroces : il y aurait de quoi désespérer de l’âme humaine en France ! Mutatis mutandis, c’est ainsi que fonctionne la perception médiatique de l’islam. Aux heures de grande écoute, on assiste à des débats supposés objectifs qui donnent, tour à tour, la parole à un rugbyman, un judoka, un basketteur, un rappeur ou une lofteuse pour parler de géostratégie, de sociographie des musulmans en France, de théologie fine ! Avec comme caution habituelle, un imam ânonnant qu’on « pique » sur le voile et réagissant dans son réflexe pavlovien sur la nécessaire pudibonderie et autres fadaises éculées… Ces débats asymétriques confortent la thèse d’une médiocrité congénitale aux musulmans, perçus comme un élément incongru, allogène à la nation. Sans nourrir une logique de complot ni se complaire dans une approche victimaire, on peut observer que l’histoire du petit margoulin polygame de Nantes est passée en boucle ad nauseam, alors que les médias ne disaient pas un mot de la disparation de l’islamologue Mohammed Arkoun.

(*) Ghaleb Bencheikh est docteur ès sciences. Il est notamment l’auteur de Lettre ouverte aux islamistes (avec Antoine Sfeir, Bayard, 2008). Il anime par ailleurs l’émission « Islam », tous les dimanches matin sur France 2.

1. La capitale des Enfers où sont suppliciés les faux prophètes. Dante y représente Muhammad les entrailles ouvertes 
2. Poètes persans des XIe et XIVe siècles 
3. Mystique soufi du IXe siècle condamné à mort pour hérésie. L’orientaliste Louis Massignon lui consacra une célèbre étude 

Eva Joly : « Pourquoi Florence Lamblin doit démissionner »

 

L’actualité nous fournit tristement matière à reparler d’évasion fiscale et de lutte contre le trafic de drogue. Ceux qui faisaient mine de ne pas voir le lien entre l’évasion fiscale et le crime organisé seront bientôt confondus. Depuis des années, j’ai expliqué les dangers de cette collusion, les mécanismes par lesquels elle s’opère et les moyens de la combattre.

Mais je dois dire que je ne m’attendais pas à devoir prendre la parole pour dénoncer avec vigueur la faute d’une élue écologiste.
A ce stade, n’ayant pas accès au dossier, chacun est réduit à faire des supputations et des commentaires forcément incomplets sur l’affaire de blanchiment d’argent issu du trafic de cannabis qui occupe la une des médias depuis ce week-end.
Je ne connais pas Florence Lamblin. Je n’ai avec elle aucun autre lien que celui d’être membre d’EELV. Mais ce lien, précisément m’oblige à parler avec la plus grande clarté.
Florence Lamblin doit démissionner de ses fonctions d’élue. Sans délais. Sans atermoiement. Sans qu’aucune excuse ne vienne différer l’absolue nécessité de ce départ.

 

Une élue ne doit pas se retrouver dans cette position

Sa présomption d’innocence dans l’affaire du blanchiment n’est pas en cause : la justice ne se fait pas en direct du tribunal de l’opinion. C’est bien l’instruction qui doit dire la vérité sur l’accusation dont elle est l’objet. Mais l’avocat de l’élue incriminée, lui même, semble concéder un délit fiscal de sa cliente. Dans sa stratégie de défense, cette concession semble visiblement atténuer les fautes de sa cliente. Cela n’est aucunement le cas.
L’évasion fiscale est un délit, nul ne peut l’ignorer. C’est en parfaite connaissance de cause que Florence Lamblin a décidé d’écouter les conseils frelatés de conseillers en évasion fiscale. Quel qu’ait pu en être le motif, cette décision est un délit au regard du droit et une faute au regard de la morale publique.
L’avenir dira si Florence Lamblin est coupable de blanchiment ou si elle est victime de sa cupidité. Une chose est sûre : une élue n’aurait jamais dû se retrouver dans cette position.
Mes convictions en la matière n’ont pas varié : je tiens l’évasion fiscale pour une gangrène qui impuissante l’état, abîme l’esprit d’égalité et, ce faisant, détruit notre contrat social. Elle doit donc être combattue sans relâche ni pusillanimité.

 

Amalgames misérables sur le cannabis

Le fait que cette affaire implique des « cols-blancs » montre au passage qu’il faut cesser de stigmatiser les jeunes de banlieue : trafic de drogue et évasion fiscale sont les deux faces d’un phénomène qui dépasse de loin les frontières géographiques et sociales des quartiers populaires.
Dans leur empressement à établir des amalgames misérables, nombre de responsables de la droite française ont moqué les positions d’EELV sur le cannabis. Chacun aura remarqué que les mêmes se sont montrés bien moins diserts sur la question de la lutte contre l’évasion fiscale. C’est pourtant une question d’importance qui mérite que nous nous engagions, au-delà de tout clivage politique.
Le gouvernement doit mettre cette question au cœur de son action. Mener une politique de réduction des déficits publics sans lutter contre l’évasion fiscale serait une impasse doublée d’une injustice.

 

Madame, démissionnez

Comme serait injuste le maintien en fonction de Florence Lamblin. Cela sonnerait comme une injure aux oreilles des millions de personnes qui souffrent pour joindre les deux bouts et attendent des responsables politiques en général, et des écologistes en particulier qu’ils se montrent dignes de confiance.
Je le répète, non pas comme une juge mais comme une avocate d’une certaine idée de la République : Florence Lamblin doit partir. Pour que les choses soient claires, pour empêcher les amalgames, pour défendre l’exemplarité des élus et des élues du peuple.
Madame, démissionnez. N’ajoutez pas l’indignité de votre maintien à la gravité de votre faute. Ceux dont vous avez partagé les convictions vous le demandent et l’honneur le commande.

Eva Joly

Le pétrodollar n'a pas d'odeur mais parle à priori Français !

 
La Francophonie refuse Israël et accepte le Qatar ! 
Rappel: Israël compte 1.200.000 francophones (20% de sa population) …
Et Hollande il dit quoi ?
Dans francophonie, il y a bien "France", non  ? 

http://www.guysen.com/article_La-Francophonie-refuse-Israel-et-accepte-le-Qatar_18502.html

La Francophonie refuse Israël et accepte le Qatar par Jacques Benillouche

Les délégués de l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), réunis à Kinshasa, ont terminé leurs travaux en s’éloignant des termes constitutifs de leurs statuts qui privilégiaient les intérêts culturels aux problèmes politiques. Comme d’habitude, ils ont voté des résolutions politiques. La Francophonie s'est élargie, samedi 13 octobre, en accordant à l'Arménie le statut de membre à part entière de l'organisation, celui d'observateur à l'Uruguay et en faisant entrer le Qatar directement comme membre associé. Les pétrodollars ont certainement convaincu les délégués que le français était très développé au pays de la charia. Le dollar n’a pas d’odeur.   L'OIF compte désormais 57 membres, dont 3 associés et 20 observateurs mais Israël, avec ses centaines de milliers de francophones et ses projets culturels français, n’a pas droit de siéger parmi ces«défenseurs» de la langue de Molière. Mais les décisions finales prises par les délégués ne laissent pas d’étonner. Comme d'habitude, la politique n’est pas restée absente des débats, dans une sorte d’Assemblée générale de l’ONU bis. Se référant au problème syrien, tous les pays se sont élevés contre le blocage au sein du Conseil de sécurité, incapable de prendre des décisions face au veto de l’un ou de l’autre membre permanent. Ils ont donc réclamé une modification des règles internes à l’ONU pour permettre une prise de décision majoritaire par la suppression de la règle du veto, avec bien sûr l’idée masquée de pouvoir un jour voter une motion contraignante contre Israël lorsque le veto américain ne protégera pas l’État juif. Mais les délégués de l’OIF ont un culot désarmant. Ils devraient d’abord balayer devant leur porte car ils réclament des changements des règles à l’ONU sans songer qu’ils devraient d’abord les appliquer à la Francophonie en priorité. En effet, la règle actuelle du veto permet à un seul pays de s’opposer à l’entrée d’un nouveau membre au sein de l’OIF à l’instar du Liban qui s’oppose à l’entrée d’Israël au sein des pays défenseurs de la langue française.

Pain au chocolat : quelques rappels aux pleureuses hypocrites du CFCM

 

                                                      

http://ripostelaique.com/pain-au-chocolat-quelques-rappels-aux-pleureuses-hypocrites-du-cfcm.html

 

Le pain au chocolat de Copé n’en finit plus de lui rester sur l’estomac !

Entre Borloo qui réfute l’existence d’un racisme anti pain au chocolat blanc, Julien Dray qui s’interroge sur la préférence de certains pour le croissant, lesquels pourraient se sentir stigmatisés et victimes des méchants mangeurs de viennoiseries chocolatées, et N. Kosciusko-Morizet qui veut bien reconnaître que certains pains au chocolat peuvent effectivement poser problème mais qu’il serait plus prudent de ne pas en parler parce que, selon elle, les abus de certains d’entre eux ne seraient que marginaux, notre viennoiserie préférée fait décidément couler beaucoup d’encre.

Eric Ciotti, pour sa part, avoue préférer le chocolat fort en goût plutôt que fort en gueule, alors que Baroin admet craindre une altération de leur fraîcheur, déclarant certains petits pains « toxiques » et « dangereux ». Ne manquant pas d’une certaine audace créatrice, Juppé propose carrément de placer les barres de chocolat dans une autre direction, alors que notre grand psychanalyste Douillet diagnostique une pathologie moisie de M. Copé qui lui viendrait, selon lui, de sa « jeunesse mal maîtrisée », tandis qu’Ayrault préfère balayer tous ces propos nauséabonds en appelant au rassemblement national autour du pain au chocolat. Dans une grande envolée patriotique, Estrosi réclame le droit inaliénable au pain au chocolat pour tous les enfants de France, et enfin Jean-Christophe Lagarde envisagerait même de créer un parti pour lutter contre ce genre de dérives cacaotées et nauséabondes.

Seule contre tous, Nadine Morano en réclame avec ardeur, se souvenant avec une émotion toute proustienne d’un petit pain qu’elle aurait connu il y a quelques années.

On le voit, le pain au chocolat est LE sujet du moment, suite à cette phrase de Jean-François Copé se rappelant soudainement et fort à propos que des Français non désireux de subir la charia ont eux aussi le droit de vote : « Il est des quartiers où je peux comprendre l’exaspération de certains de nos compatriotes, père ou mère de famille rentrant du travail le soir, apprenant que leur fils s’est fait arracher son pain au chocolat par des voyous qui lui expliquent qu’on ne mange pas pendant le ramadan ».

Et comme si cela ne suffisait pas, le CFCM, qui n’en rate jamais une pour pleurnicher, a décidé de porter plainte contre JF Copé pour diffamation envers les « Français de confession musulmane »… Les étrangers de confession musulmane apprécieront sans doute de n’avoir pas été conviés à pleurer avec les autres.

Le CFCM dénonce les atteintes à la dignité et à l’honneur (aaah, le fameux « honneur » en islam… celui qui permet de violer, de tuer… mais religieusement, cela va de soi), il dénonce l’islamophobie, il dénonce, il dénonce, il dénonce… Les heures les plus sombres de notre Histoire sont à notre porte et la délation a encore de beaux jours devant elle.

En 2011 déjà, Xavier Lemoine, maire de Montfermeil évoquait le flicage pratiqué sur les musulmans par d’autres musulmans durant le mois du jeûne, afin de vérifier qu’ils respectaient bien l’interdiction de ne pas manger, en plus de la surveillance des poubelles le reste de l’année pour vérifier qu’elles ne contenaient pas de traces de porc. Si les espions de l’islam en trouvaient, ils dénonçaient les coupables.

Dans la vidéo ci-dessous, il affirmait l’impossibilité pour les élèves non musulmans (et donc ultra minoritaires dans de nombreuses écoles en France, notamment dans le 93) de consommer leur goûter durant cette période, sous peine de se le faire… piétiner ! M. Copé n’invente donc rien avec son histoire de pain au chocolat, cela existe bel et bien et c’est bien ça qui est gravissime et intolérable.

http://www.dailymotion.com/video/xu7hdm 

L’odieux islam n’a pas à imposer sa dictature à nos enfants ! Le monstrueux islam n’a pas le droit de stigmatiser nos enfants qui goûtent pendant une période qui n’a rien de sacrée dans nos contrées ! L’islam devient hors-la-loi dès lors qu’il sort de la sphère privée ! VOTRE CHARIA, MONSIEUR MOUSSAOUI, ON N’EN VEUT PAS !!!

Vous voulez appliquer vos préceptes et ne voulez plus vous sentir « stiiiiigmatiséééés » ? Et bien cassez-vous dans l’un des 57 pays islamiques pratiquant votre chère charia et cessez une fois pour toutes de venir nous emmerder ici avec votre idéologie totalitaire arriérée !!!

Pour en revenir à M. Copé, on aurait presque envie de lui dire que se faire arracher son pain au chocolat est finalement un moindre mal quand on voit qu’à Marseille, cet été, un restaurateur d’origine égyptienne – et non musulman de surcroit – s’est carrément fait frapper pour non respect du ramadan et qu’il a dû être hospitalisé. Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

A Brest en août dernier, une jeune fille a été tabassée à coups de poings et de balai par son oncle lors d’une fête parce qu’elle n’avait pas respecté le jeûne, les policiers ayant dû la mettre en sécurité dans un hôtel. Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

Au mois de juillet dans l’Aveyron cette fois, c’est une jeune femme originaire du Maroc qui s’est fait insulter puis rouer de coups à deux reprises par sept types lui reprochant d’être « une mauvaise musulmane » et d’être « la honte de l’islam » parce qu’elle avait osé faire la fête durant le mois sacré du ramadan. Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

Un Franco-Sénégalais s’est fait tabasser à Lyon en 2010 pour avoir bu un café ? Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

Et Mohammed Monzur Rahman, à Londres en 2011, frappé pour avoir fumé ? Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

En septembre 2009 c’est rue Alphonse Krienzler, dans le quartier des Coteaux à Mulhouse, que trois Yougoslaves qui buvaient une bière à une terrasse de café se sont fait agresser par deux musulmans irrespectueux de nos libertés qui les ont molestés « c’est ramadan, en buvant vous manquez de respect aux gens qui font le ramadan« . La situation s’envenimant, d’autres frères musulmans (dont l’un était déjà recherché) sont arrivés pour soutenir leurs coreligionnaires agresseurs des malheureux Yougoslaves, et ont frappé ces derniers à la tête à coups de battes de base-ball… Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

En 2010 à Fontaine-sur-Saône, c’est un garçon de 13 ans qui, simplement parce qu’il avait une sucette dans la bouche, a été battu à coups de pierres sur la tête alors qu’il n’était pas musulman. Il est tombé sans connaissance. Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

En Norvège en 2011, c’est Ali, un Afghan converti au christianisme qui là encore a été sauvagement tabassé et ébouillanté par des musulmans dans le foyer où il réside. S’il est renvoyé chez lui il risque la peine de mort par lapidation. Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

En 2011 toujours, en Belgique cette fois c’est un couple mixte, lui est belge et sa compagne marocaine. Elle raconte : « Ils m’ont traitée de salope, ils m’ont dit que c’était honteux de ma part d’être avec un Belge. Ils m’ont reproché de ne pas faire le ramadan. Mon mari se trouvait à mes côtés, mais il ne comprenait pas ce qu’ils disaient. Je leur ai répondu que c’est eux qui devraient avoir honte d’insulter les gens en plein ramadan et je leur ai demandé poliment de se calmer. Ils n’ont pas supporté. Ils nous ont alors suivis en rue tout en nous hurlant des insultes. Nous avons continué à marcher pour ne pas leur montrer l’endroit où on habite. Ils ont alors disparu et au moment où nous sommes rentrés chez nous, trente secondes plus tard, trois jeunes ont défoncé la porte de notre immeuble. L’un d’eux m’a giflée et m’a dit qu’il allait m’éduquer. Un autre m’a dit qu’il reviendrait nous frapper une fois qu’il serait l’heure de la rupture du jeûne. Ils ont alors arraché l’extincteur du couloir et voulaient nous frapper avec au moment où, heureusement, notre voisin nous a sauvés en sortant de son appartement. Ils ont alors pris la fuite ». Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

En Indonésie, doux pays musulman, ce sont des raids qui sont organisés à coups de sabre pour punir comme il se doit les fêtards qui s’amusent dans des lieux « impies ». Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

Au Maroc, doux pays musulman, l’article 222 du code pénal stipule que « tout individu notoirement connu pour son appartenance à l’Islam qui rompt ostensiblement le jeûne dans un lieu public pendant le Ramadan est passible de un à six mois d’emprisonnement et d’une amende ». La vérification est faite sur la base des prénoms puisqu’il est strictement interdit à tout musulman de donner un prénom non étiqueté « islam » sous peine de fatwa (condamnation à mort). Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

A Boumerdès en Algérie, doux pays musulman, la police se charge de remettre dans le droit chemin les non jeûneurs et les fumeurs. Ainsi en 2010, trois hommes ont été placés en détention pour avoir osé fumer durant le sacré mois du ramadan, tandis qu’à Tizi Ouzou c’était un malheureux surpris en train de boire de l’eau. Un Algérien avait même été condamné à deux ans de prison ferme et 100 000 dinars d’amende pour avoir osé manger, et deux chrétiens kabyles ont eux été condamnés à trois ans de prison ferme. Dignité, honneur et stigmatisation Monsieur Moussaoui ?

Le monde entier est rempli de gens qui se font frapper pour non respect du ramadan en raison de préceptes vieux de 1 400 ans dont la quête de spiritualité qu’ils sont censés contenir est désespérément absente. Le ramadan n’est certainement pas le mois de la purification, c’est le mois de la violence, de l’agressivité, de l’hypocrisie dans tout ce que ces négativités ont de dangereux et néfastes pour la société.

Dans nos pays occidentaux non encore complètement soumis à la charia, ces violences et ces interdictions divines n’ont pas lieu d’être et doivent être condamnées avec la plus grande fermeté.

Alors M. Moussaoui avec son CFCM, au lieu de coller une plainte sur le dos de M. Copé, ferait mieux d’apprendre à ses sbires islamistes que les lois de la République sont les seules en vigueur dans ce pays et que l’islam n’a pas à faire sa loi dans nos contrées, même si c’est le ramadan, et que les violences avérées perpétrées contre des personnes – musulmanes ou non -, et les piétinements de goûters de nos enfants par des petits djihadistes en herbe endoctrinés par des parents irresponsables sont inacceptables.

J’invite les musulmans désireux de vivre la laïcité que la France leur offre, de s’affranchir de la chape sociétale et familiale islamique qui les opprime et de rendre compte, à la société ignorante ou indifférente, de la pression à laquelle ils sont soumis.

Ici, c’est la démocratie, ici vous devez avoir le droit de manger pendant le ramadan sans vous cacher si vous le souhaitez. Ici vous avez le droit de fumer, de boire et de faire la fête pendant le ramadan sans vous faire insulter ou tabasser. Ici, les femmes ne doivent pas être contraintes de se cacher de ces hommes, si opprimés par leur idéologie qu’ils ne peuvent les regarder tête nue sans penser aussitôt à les violer.

Charge à la République et à ses dirigeants – pour l’instant gravement émasculés – de vous garantir cette sécurité et cette liberté, et de punir avec la plus grande fermeté ceux qui prétendraient vous en empêcher !

Désireux de montrer une jolie image séduisante d’amour, de tolérance et de paix à ceux qui ignorent encore tout de leur idéologie, des musulmans ont décidé (avec humour) de distribuer des pains au chocolat ce mercredi à la gare St Lazare (http://www.ajib.fr/2012/10/operation-pains-auchocolat/). Dommage que je n’ai pas eu vent de cette opération plus tôt, je leur aurais demandé ce qu’ils pensaient des « égorgez les juifs ! » clamés avec ardeur sur les Champs-Elysées…

 Mais la vraie bonne idée serait qu’ils renouvellent l’opération durant le prochain ramadan, ce qui leur permettrait de tester leur capacité à la bienveillance envers autrui, ainsi que leur volonté de ne pas céder à l’agressivité propre à cette période exhibée pourtant comme étant… spirituelle. Amine.

Et puisque mon petit camarade Alain Dubos me souffle cette phrase de Marie-Antoinette, si les pleurnicheuses hypocrites du CFCM n’aiment pas les pains au chocolat, « qu’on leur donne des pains aux raisins !! ».

Caroline Alamachère

Dans cette autre vidéo, Xavier Lemoine fait une synthèse sociologique et culturelle de l'Islamisme en France

                                       

T'vas voir ta gueule à la récré !

 

Si tous les enseignants se résignaient à sortir du politiquement correct et exprimaient ailleurs que dans la salle des profs leur ras-le-bol des injures et incivilités, nous aurions droit à la plus grande manif jamais organisée par le corps enseignant. 

Et le problème va croissant depuis Mai (avec Hollande on a le droit de tout faire!) avec une accélération sensible depuis la rentrée ...et une extension au niveau des parents pour ce qui concerne le primaire et la maternelle , et parfois le collège.

http://www.laprovence.com/actu/faits-divers-en-direct/violences-le-ras-le-bol-des-profs-du-lycee-daumier

 

Violences : le ras-le-bol des profs du lycée Daumier

 

Avis de tempête sur le lycée (et collège) Honoré-Daumier de Marseille. Hier matin, un mouvement de grève suivi par une majorité d'enseignants a largement perturbé le fonctionnement de cet établissement du 8e arrondissement. Devant l'ampleur du mouvement, les parents ont été conviés par SMS à venir récupérer leurs enfants. En cause, l'agression dont a été victime un professeur de mathématique, samedi, de la part de trois élèves n'appartenant pas à son cours.


"Ces problèmes de violences, verbales et physiques, sont récurrents depuis longtemps et se multiplient ces derniers mois", pointe Pierre Gondard, délégué Sud à l'origine de l'appel. Plus généralement, les syndicats dénoncent des "restrictions budgétaires" ayant pour conséquence de "gravement asphyxier" la cité scolaire Daumier.


"Une restructuration mal pensée a aggravé les problèmes (...). Les élèves se marchent dessus, la chaleur est insupportable dans les classes, le réseau informatique est souvent inutilisable..." Contacté, le directeur de l'établissement, assure comprendre la réaction des enseignants "compte tenu du chahut de samedi et du comportement inadmissible de certains élèves"et s'est engagé à rappeler "les règles de bases". Les cours reprendront toutefois normalement ce matin.

 SOLIDARITÉ qu'ils disaient !

                      

http://maviemonargent.info/2012/la-fin-programmee-du-regime-de-retraite-par-repartition/

La fin programmée du régime de retraite par répartition

 

Les réserves s’épuisent et les partenaires discutent de l’augmentation des cotisations…

C’est sans tambours ni trompettes que les partenaires sociaux viennent d’entamer une série de négociations concernant l’avenir des régimes de retraite complémentaire ARRCO et AGIRC. Ces deux régimes sont déficitaires depuis 2010.

La manne sera épuisée en 2017

Comme toute pyramide de Ponzi, le système ne peut fonctionner que dans la mesure où le nombre de cotisants croit par rapport au nombre de bénéficiaires. Or, cela n’est plus le cas.  Il faut savoir que ces deux régimes puisent actuellement dans leurs réserves afin d’assurer le paiement des pensions et que ces réserves, estimées à plus de 6 milliards d’euros pour l’AGIRC et à près de 42 milliards d’euros pour l’ARRCO. Ces réserves seront épuisées en 2017 pour l’AGIRC et 2020 pour l’ARRCO si la situation reste stable. Malheureusement, la période de récession que nous connaissons et que visiblement les mesures récentes ne font qu’accentuer, accélère le processus..

 

Aucune réflexion constructive

Pour l’instant, les partenaires sociaux, engoncés dans leur logique, déclarent n’envisager que des solutions classiques et maintes fois appliquées sans jamais rien résoudre (hausses des cotisations, gel du point de retraite, aménagement des règles de liquidation des droits, etc.).  Les pouvoirs publics auront ils le courage de taper du poing sur la table et d’imposer un nouveau mode de financement et de calcul des retraites ?

Congrès UMP: motion commune des différentes chapelles gaullistes

Animateurs : Michèle Alliot-Marie, Roger Karoutchi et Henri Guaino

Parrainages : 45 parlementaires

Porté par le RPR jusqu'en 2002, l'héritage gaulliste au sein de l'UMP est toujours vivant. C'est du moins la démonstration que veulent faire Michèle Alliot-Marie et Roger Karoutchi. Les deux anciens ministres, qui avaient envisagé de porter chacun leur propre texte ­devant les militants, ont uni leurs efforts en une motion qui a reçu, depuis, le soutien de l'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino. La défense des institutions de la Ve République, la promotion d'une ­Europe des nations et le maintien d'un État arbitre garant de l'équilibre des territoires sont au cœur de leur projet. Selon OpinionWay, 31 % des sympathisants de l'UMP se réclament aujourd'hui du gaullisme.

  

               

 

Les différentes chapelles gaullistes de l'UMP vont présenter au congrès UMP de novembre une motion commune sous la houlette de l'ancienne ministre et présidente du RPR, Michèle Alliot-Marie, et du sénateur Roger Karoutchi, a annoncé jeudi ce dernier.

Le document est le fruit du regroupement du "Gaullisme du Renouveau" de Mme Alliot-Marie et du "Rassemblement gaulliste" de M. Karoutchi, proche de Jean-François Copé. 
Ses deux autres premiers signataires sont fillonistes: l'ancien président du Sénat Gérard Larcher et l'ex-ministre Patrick Ollier, président de l'Amicale gaulliste de l'Assemblée nationale.

"Nous qui nous réclamons du gaullisme voulons faire vivre ses valeurs afin qu'elles orientent le projet de l'UMP. Nous souhaitons que, tous ensemble, nous nous battions pour une société plus juste et plus solidaire dont l'Homme doit être le souci premier, dont l'Etat soit un élément d'équité, de justice, d'équilibre des territoires, dont l'autorité soit garante de sécurité. Nous entendons que la France compte et pèse dans une Europe des Etats-Nations qui, par sa force et sa détermination deviendra essentielle pour l'équilibre du monde multipolaire", peut-on y lire.

Le congrès de l'UMP va entériner la création des courants, ce qui est prévu dans les statuts fondateurs de l'UMP en 2002 mais jamais appliqué.

Comme pour les candidatures à la présidence de l'UMP, les promoteurs d'un "mouvement" ont jusqu'au 18 septembre pour déposer leur motion en vue de la soumettre au vote des militants le 18 novembre. La motion doit être parrainée par 10 parlementaires issus d'au moins 10 fédérations.

AFP

UMP: des trentenaires agitent la "boîte à idées" et demandent un vrai débat

Animateurs : Maël de Calan, Enguerrand Delannoy, Matthieu Schlesinger, Pierre-Emmanuel Thiard

Parrainages : 18 parlementaires

C'est l'autre motion défendue par de jeunes pousses de l'UMP qui ont fait leurs armes pendant la campagne présidentielle en participant, dans l'ombre, à la préparation du programme de Nicolas Sarkozy. Leurs propositions en faveur de la compétitivité ou de l'école ont déjà été étrennées par le candidat ; celles qui concernent la rénovation de l'UMP sont plus inédites par leur conception très «managériale» de la vie du parti et une réduction drastique du nombre de cadres nationaux au profit des fédérations départementales. Ils sont soutenus par plusieurs de leurs aînés comme Gilles Carrez, Bruno Le Maire, Benoist Apparu ou Hervé Gaymard.

Des cadres trentenaires de l'UMP ont réclamé lundi "une vraie campagne" entre les six motions qui seront soumises au vote des militants lors du congrès du 18 novembre, dont celle de leur mouvement "La boîte à idées".

"Le vote pour les motions est l'occasion de définir une ligne politique et une stratégie militante, pas de ratifier la notoriété politique de tel ou tel", écrivent-ils dans un communiqué, affirmant regrouper des partisans des deux rivaux pour la présidence, François Fillon et Jean-François Copé.

Ils demandent dans une lettre au comité d'organisation (COCOE) "un débat par région entre les représentants des différents mouvements ainsi qu'un débat au siège de l'UMP diffusé sur internet".

Ils revendiquent le soutien de 18 parlementaires, dont Benoist Apparu, Hervé Gaymard, Chantal Jouanno, Bruno Le Maire.

Ces cadres trentenaires s'inquiètent de voir l'UMP prise entre un "électorat conservateur", "soumis à la pression du FN", et "un électorat plus modéré dans l'ouest et les grandes villes", au milieu d'un "réseau de militants en train de disparaître".

Ils avancent "14 propositions pour reconstruire l'UMP": formation militante, rapprochement d'avec "la Fondapol", le think tank du politologue Dominique Reynié, préparation de "primaires ouvertes en vue de 2017".

Le "Ni FN, ni Front républicain" et un "choc compétitif massif", avec une forte baisse du coût du travail, figurent parmi les autres propositions de ce mouvement "anti-division" qui proclame: "Nous sommes tous un peu libéraux, humanistes et gaullistes".

Parmi les initiateurs: Enguerrand Delannoy, ancien collaborateur de Laurent Wauquiez et Gilles Carrez, deux hauts fonctionnaires (Pierre-Emmanuel Thiard et Matthieu Schlesinger) et un cadre du privé (Maël de Calan).

Les quelque 260.000 militants de l'UMP à jour de leur cotisation ont pour la première fois à se prononcer sur les motions des mouvements de l'UMP, en plus d'avoir à choisir entre MM. Copé et Fillon.